Der stetig wachsende Drang nach Überwachung …
In letzter Zeit vermehren sich immer mehr Meldungen bezüglich der digitalen Speicherung von personengebundenen Daten. Seien es Passbilder, Fingerabdrücke, Nutzungsdaten bei den Telekommunikationsanbietern oder gar den sogenannten “Bundes-Trojaner”. Gemäß heise.de demonstrierten die ersten 1000 Leute in Frankfurt gegen die “ausufernde Überwachung”, ganz speziell und aktuell gegen die neuen Pläne von Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU).
Ich selbst finde die Vorgänge der Regierung mehr als bedenklich. Man denke einfach an “1984″ von George Orwell. Ich habe ein ungutes Gefühl dabei irgendwann durch die Straßen der Stadt zu schlendern und von unbekannten Leuten hören zu müssen, ob ich wieder auf den Weg zum Friseur bin oder wieso ich jene oder andere Äußerungen getätigt habe. Besonders interessant ist dennoch die Frage, ob diejenigen Politiker (selbstverständlich auch der Rest) sich ihren eigenen Gesetzen und Überwachungen unterziehen wollen. Wäre ich in solch einer Position als Politiker würde ich vehement dagegen stimmen.
Es wird meines Erachtens aber so Ausufern, daß, sofern diese Vorschläge realisiert werden, Menschen davon ausgeschlossen werden da ja diese unter keinen Umständen überwacht werden dürfen.
Alle sind gleich (heißt es so schön), doch andere sind gleicher als die anderen. “1984″ – wir kommen ….. 
[...] Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht weitere “Horror”-Meldungen von “unserem” Bundesinnenminister Schäuble zu lesen sind.Heise.de beruft sich auf eine Aussage des Stern, demnach Schäuble den Grundsatz des Unschuldsvermutung aushebeln will.“Die Gewährleistung von Sicherheit für Leib und Leben ist wesentlicher Teil der Aufgabe des Staates. Sie sichert uns eine Freiheit, die wir früher nicht hatten: weltweit zu reisen, zu kommunizieren, Geschäfte zu machen.” Schäuble selbst erkennt nichts Schlimmes in seinen Plänen – sei es doch für unser aller Wohlergehen. Schon beachtlich dieser Mann. “Wer Gegenteiliges behauptet, betreibt ein infames Spiel mit mir.”, so Schäuble – getroffene Hunde bellen, so heißt ein Sprichwort.”Wäre es richtig zu sagen: Lieber lasse ich zehn Anschläge passieren, als dass ich jemanden, der vielleicht keinen Anschlag begehen will, daran zu hindern versuche. Nach meiner Auffassung wäre das falsch.” – achso? Sprich, ich werde gegebenenfalls mehrere Tage oder Wochen unschuldig in Untersuchungshaft gesteckt, weil ich ja vielleicht – naja, so ein bischen, oder doch nicht(?) ein Attentat ausüben könnte? Bekomme ich da Schadenersatz vom Staat oder kann ich dann eine Klage wegen Verleumdung oder Rufmord gegen den Staat anstreben?Was ist, wenn jemand in die Nähe meines Hauses kommt – darf ich ihm eins mit dem Baseballschläger über den Kopf ziehen, nur weil ich denke, der könnte in mein Haus einbrechen?Also bitte – was soll das also werden?In meinen Augen – und das ist meine eigene persönliche Meinung in dieser Demokratie (die ich ja noch laut dem Grundgesetz haben darf) ist der Herr Schäuble mit seinen Ideen und Plänen nicht tragbar und ich würde an Stelle der Partei, die er vertritt, mal etwas unternehmen.Apropos – gilt dann diese Gesetzlichkeiten dann auch für Politiker? *an den Kopf hau* achso, ich vergaß … “Alle sind gleich, nur andere sind gleicher wie die anderen” [...]