Sexuell eindeutiger Inhalt: Strumpfhose
Wie weit sind wir schon mit der ganzen Diskussion gekommen, wenn es bereits Suchmaschinen-Anbieter gibt, die das Wort “Strumpfhose” herausfiltern?
Glaubt ihr nicht? Na dann geht mal auf http://search.live.com und gebt mal Strumpfhose ein oder klickt hier. Was kommt bei euch? Bei mir wird es geblockt, wegen angeblicher sexuell eindeutiger Inhalte.
Na schanke dön – gute Nacht Menschheit! Einfach zum Kotzen …. und die von der Leyen kommt auch noch mit ihren Halbwahrheiten und Lügen durch. Das wird noch einen riesen rechtlichen Aufmarsch geben – sowohl für die Politik, als auch für die Provider, die mitmachen .. mal als Voraussage!
Um den Schwachsinn im KIPO- Kontext vollkommen zu machen, gebt mal KINDERstrumpfhose ein — geht anstandslos durch.
Dies ist wohl der endgültige Beweis für den Unsinn der ganzen Filterei.
In disem Sinne – das kommt von der Verkapselung der Antipynoxw wodurch man den Transfer hochpolymeren Plasmas in die Intrapynoxe erreicht – ich weiß zwar nich, was das heißt, aber es wird bestimmt perfekt gefiltert.
hängt das vielleicht mit der Übersetzbarkeit Strumpfhose -> tights <- eng zusammen?
[...] habe ich es bei keenTech gelesen und dachte an einen Scherz, aber es ist tatsächlich so. Die Suche nach dem doch sehr [...]
@Nelly Das wäre schon seltsam, wenn ich den Begriff auf Deutsch suche. Wenn es danach ginge, dann müssten ja fast alle Begriffe in irgend einer Sprache einen anderen Sinn ergeben bzw. zu hohen Prozentsatz “sexuellen Inhalt” heraufbeschwören .. das würde auch nicht den Punkt “Kinderstrumpfhose” erklären, weil das ja zum einen >child< und >tights< wäre … oder?
[...] “strumpfhose“, “live strumpfhose“, “strumpfhose erlebnis” – das leidige Thema mit der Filterung möglichen sexuellen Inhaltes, damals bei Microsoft Live Search [...]