KeenTech

Seit letzter Woche bin ich im Besitz einer Familienpackung Schneeleoparden, die es sich nach und nach auf den Macs im Haushalt gemütlich machen. Drei Installationen verliefen völlig problemlos. Die vierte heute, auf dem iMac in der Firma, hatte mit leichten Startschwierigkeiten zu kämpfen.

Egal ob ich unter Leopard aus ein Update ausführen oder mittels DVD gestartet dieses verrichten wollte, bekam ich nicht die Möglichkeit die Installation auf die einzige Platte im System zu machen. Ich erhielt lediglich folgende Fehlermeldung mit einem lustigen gelben Dreieck ala “Jefahrenbucht” aus Monkey Island 3:

Mac OS X kann nicht auf Volume “Macintosh HD” installiert werden, da dieses Volume nicht als Startvolume für Ihren Computer verwendet werden kann.

Ich wollte auf dem iMac ein Update ausführen. Erstens weil er erst 1 Monat alt ist und kaum irgendwelche Programme installiert und Dateileichen vorhanden sind und zweitens, weil ich meine sämtlichen Konfigurationen und Kundenzugänge für die Administration nicht nachträglich neu einrichten wollte.

Nun kursierten eine Menge Hilfestellungen im weltweiten Netz, dass die Platte keine GUID-Partitionstabellen enthalten würden und deswegen dieses verwehrt wäre. Dem war bei mir leider nicht so.Ich bin dann zufällig auf einen kleinen Tip unabhängig von der Schneekatze gestoßen, der bei mir in dieser Konstellation erfolgreich war.

Mac OS X kann zur Laufzeit die Partitionsgröße der eigentlichen Partition verändern. Hierzu muss lediglich im Festplatten-Dienstprogramm die Größe der zu installierenden Partition geändert und gespeichert werden. Danach kann man auch prompt wieder die alte Größe wiederherstellen lassen.

In meiner Konstellation habe ich die letzte Ziffer – hier eine 5 – lediglich auf 4 gesetzt, das Ganze übernommen und kurz darauf gleich wieder geändert in 5. Die Partitionsdaten wurden damit neu geschrieben und einer Installation stand sowohl aus Update unter Leopard bzw. direkt gebootet via DVD nichts mehr im Wege.

Mich hat es heute früh aus den Socken gehauen, als ich die Meldung von Fefe und den Link auf die FAZ vernommen habe. Mal im ernst: wie oft muss man den Leuten sagen, dass sie mit solchen verquirlten Forderungen – welche auch noch einstimmig abgesegnet wurde – Tür und Tor für Missbrauch eines Jeden öffnet? Worauf nicht nur ich speziell anspiele?

Eingebettete und versteckte iFrames, die auf zB. KiPo verlinken, reichen aus, um gemäß dieser geplanten Grundlage mit Handschellen das Haus verlassen zu müssen. Cross Site Scripting wird, wie Fefe auch korrekterweise sagt, zu einer gefährlichen Sicherheitslücke. Und die letzten Wochen haben gezeigt, wie anfällig bestimmte Webseiten sind (Schäuble Hack, Deutsche Kinderhilfe usw.). Man denkt, man ist auf einer seriösen Seite und wenige Minuten später bimmelt es grün an der Tür.

Dieses ganze Problem KiPo wird immer intransparenter und anscheinend hat man in der Politik die ultimative Keule gefunden, um fast alles durch das Dorf prügeln zu können. Natürlich wird es mit Sicherheit so argumentiert werden, dass Otto-Normalinternetter, der zufällig darauf kommt, nicht unter Strafe stehen soll – nur wird der Gesetzestext, wie immer, eine andere Sprache sprechen.

Warum nicht gleich die Nutzung des Internet verbieten?

Update: Mir ist das jetzt erst aufgefallen. Unter anderem soll auch Jugendpornographie darunter fallen – sprich jede Ü30-Jährige Tante mit Zöpfchen, die eins auf Schuldmädchen macht …

Ich bin kein Freund des ePerso – ganz ehrlich. Wenn ich dann noch Dinge lese, wie derzeit auf Heise, dass Microsoft mal flugs zeigt, wie man mit dem ePerso Flüge sicher und zertifiziert buchen kann, dann bin ich noch weniger ein Freund davon. Der Sinn des ganzen erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise und dieser Gedankengang wird in der dünnen Argumentationskette pro nur noch bestärkt. So heißt es, als Pro-Argument:

Nach der Abfrage freier Plätze einer bestimmten Verbindung über den Internet Explorer kann der Anwender den Flug buchen und seine Identität mit dem elektronischen Personalausweis bestätigen. Dieses Verfahren soll künftig die Flugbuchungen noch sicherer machen, bei denen ansonsten eine ID-Kontrolle erst am Flughafen erfolgt.

Erstens – Einsatz hier mit Hilfe des Internet Explorers. Da wird bestimmt eine Art ActiveX-Komponente dann eingesetzt, die die Schnittstelle zum Lesegerät auslesen kann. Dieses ActiveX wird garantiert wie jedes andere auch frei von Fehlern und Lücken sein.

Zweitens wird suggeriert, dass man mit dem ePerso nicht mehr an einem Flughafen ausweisen braucht, weil man es ja bereits getan hat. Ohne ePerso muss ich mich am Flughafen kontrollieren lassen, Ahja … meine letzten Flugerfahrungen haben bezüglich der Beurkundung meiner Person dem Flughafenpersonal gegenüber beim Einchecken keinerlei Zeitverlust gebracht. Koffer hingestellt, Ausweis raus, lieb gelächelt und fertig! Wo ist jetzt also der Nutzeffekt für das Ganze, für das Geld verschlingende Monster? Was macht das Ganze sicherer und einfacher?

Vielleicht kann mich mal Jemand aufklären – vielleicht denke ich ja auch nur eindimensional!

Bei Heise tauchen gleich hintereinander zwei Meldungen auf (Klingeltöne sind öffentliche Aufführungen, Einigung bei Urheberabgaben für USB-Sticks in Sicht), die mir mitunter in der ganz großen Debatte bezüglich Verwertung und Geldeinspülen, unter anderem wegen “Raubkopien” bzw. Privatkopien, nicht ganz klar werden.

Seitdem es “Raubkopien” im Haushalt (Privatkopie) von Spielen, Filmen und Musik gibt, seitdem kämpfen die Urheber darum irgendwie die dadurch verloren geglaubten Einnahmen anderweitig kompensieren zu müssen. Im Zuge dessen wurden auf Festplatten, Kopiergeräte, Scanner und weitere “Vervielfältigungsgeräte” Urheberabgaben eingeführt. ich frage mich an der Stelle, wieso ich überhaupt für die Privatkopie Geld abdrücken muss beim Kauf solcher Geräte?

Wenn ich also meine digital erworbenen Medien sichern möchte, dann muss ich dafür zahlen. Ich muss auch dafür mit einem Obolus in die Tasche greifen, wenn nichts dergleichen sich auf den Datenträgern befindet, was Urheberabgaben bedürfte. Es geht den Verwertern an der Stelle nur, dass man es ja könnte. Nun soll das Ganze auch noch die Masse an USB-Sticks und Speicherkarten treffen, die, wenn ich meinen Verbrauch betrachte, weit unter 1% überhaupt Daten dieser Art beinhalten würden. Ich habe darauf meist für den Beruf wichtige Daten und Programme für den Kundendienst darauf, ebenso eigene aufgenommene Fotos und selbst erstellte Videos für den Transport von A nach B. Aber darum geht es anscheinend nicht, denn die Argumentation wird darauf hinaus laufen, dass man zB. mit Digitalkameras Bücher abfotografieren kann.

Dass solche Abgaben anscheinend nicht ausreichen, zeigt dieser Irrsinn der öffentlichen Aufführung von Klingeltönen. Man will unbedingt verdienen, weil anscheinend der Hals nicht vollbekommen wird. Wie lange es dauert, bis die deutsche GEMA auf solch ein Pferd aufspringt, daran will ich gar nicht erst denken. Allein die GEMA betreibt ein Geschäftsgebaren, welches fernab jedweder Realität ist. Schon allein auf die Idee zu kommen, dass das musikalische Klingeln und Abspielen von bereits bezahlten Tönen in der Öffentlichkeit eine öffentliche Aufführung und somit mit einer Gebühr behaftet sein soll, bereitet mir persönlich über die Denkweise einiger Institutionen Kopfschmerzen.

Es fehlt nur noch, dass der Traffic im Internet ebenso mit Abgaben versehen werden soll – wobei spätestens dann die Diskussion um die bösen Raubkopierer und die dadurch auftretenden Absatzverluste hinfällig sein sollten.

Dieser Eintrag ist für mich formell eine Gedankenstütze, aber vielleicht hilft sie dem Einen oder Anderen. Mich hat die Suche danach einen halben Abend gekostet.

Hintergrund war, dass in einer alten Datenbank eines Kunden Zahlen (Preise) eingetragen wurden (fragt mich nicht, warum dort kein passender Datentyp genutzt wurde, sondern Text bzw. VarChar), die aber kein Komma als Nachkommastellen hatten, sondern einen Punkt. Ursache hier war eine falsche Einstellung in den Regionaleinstellungen des jeweiligen PCs, welcher die Eintragungen vorgenommen hatte. Diese stand nicht auf Deutschland, sondern auf UK und somit war der Salat vorprogrammiert. Über 400 Einträge in unterschiedlichen Spalten der Tabelle waren verkehrt hinterlegt und das Auswerteprogramm produzierte einfach nur noch Müll in der Gestalt, dass die eigentlichen Preise mal locker um die 1000er Stelle verrutscht waren. Ja, so kann man mitunter auch seine Bilanzen frisieren – aber Spaß beiseite.

Damit die Daten nicht per Hand in der Tabelle manipuliert und auch kein individuelles Programm, welches den Convert ausführen sollte, entwickelt werden musste, suchte ich nach einer Möglichkeit mittels SQL-Statement das ganze zu realisieren. Letztendlich konnte ich das Problem mit folgendem Statement in den Griff bekommen:

UPDATE [TABELLE] SET [SPALTE] = REPLACE([SPALTE], ‘.’, ‘,’)

Dieser Befehl ersetzt in der resultierenden Zeichenfolge ein vorhandenen PUNKT zu einem KOMMA. Ebenso könnte man anstelle des Punktes und des Kommatas anderweitige Such- und Ersetzungszeichenketten nutzen. Wichtig ist nur, dass zB. beim SQL 2005 Server eine vorhandene Spalte vom Typ Text erst, wenn möglich, in VarChar umgewandelt wird. Ob dies möglich ist, entscheidet letztendlich der Inhalt.

Aus Spinnerei habe ich mir mal 5 Stück unserer Werbe-USB-Sticks (2GB) heute geschnappt, einen USB-Hub an den iMac angeschlossen und mal mit dem Festplatten-Dienstprogramm ein RAID 0 über alle 5 Sticks aufgebaut. Die Datenrate mit knappen 10MB pro Sekunde ist noch recht ordentlich, wenn man bedenkt, dass alle 5 Sticks am gleichen USB-Port hängen und “hoffentlich” (Genaueres weiß ich noch nicht) die Daten auch konsequent auf allen Sticks beim Schreiben verteilt werden.

Auch die Fehleranfälligkeit habe ich mal überprüft. Speziell meine ich hier den Punkt, wenn ein Stick mal abwesend ist. Nach Entfernen eines Sticks läuft das RAID 0 wie erwartet nicht mehr. Beim wieder Stecken erkennt das System das auf die Sticks verteilte RAID und stellt es gewohnt zur Verfügung. Auch ein Wechsel der einzelnen Sticks an unterschiedliche Ports des gleichen Hubs oder gar an andere USB-Ports des Macs verkraftet das System anstandslos.

Was man damit nun machen kann? Hmm, mal überlegen. Vielleicht einen temporären Download-Ordner, der bei Eliminierung eines USB-Sticks nicht mehr zugriffig ist? Hier entscheidet sich mitunter die Qualität der Verteilung der Datenblöcke auf den gesamten RAID-Datenträger. Ich denke mal, ich werde den Spaßtest mal im Hinterkopf behalten und mir mal die Funktionsweise des Software-RAID in MacOS X aneignen. Vielleicht erspart es mitunter einen Truecrypt-Container für derartige Dateien – wer weiß.