Getagged : Lüge

Leyen-Darsteller

Billiger Wahlkampf – auf den Rücken von unschuldigen Kindern ausgetragen, wird versucht billigsten Aktionismus zu verbreiten und zu verkaufen. Wie schnell auf einmal Gesetzesvorlagen und Gesetzesänderungen von allen Parteien auftauchen, ist mehr als nur erschreckend. Wo kommen die auf einmal so schnell alle her gekrochen? Als ob sie lediglich nur darauf gewartet hätten losschlagen zu können, denn anders kann man sich die blitzschnellen und sich überschlagenden Reaktionen nicht erklären. Und da sind die Grünen keinen Deut besser, als die FDP, die SPD und die CDU.

Was ich mich frage, ist, was hat der Wirtschaftsminister mit Sperrvorrichtungen im Internet zu tun, die dem Justizministerium unterliegen? Wissen die langsam nicht mehr, welchen Bereich die bedienen, oder geht es nach der Devise “Jeder darf mal ran”?

Ich würde ja auch gern rufen “Hey, ich hab ein Gesetz fertig!” – aber ich habe Arbeit und eine Frau und Kind zu Hause, die auch etwas vom Papa haben wollen. Ebenso fehlt es mir an Lobbyisten und sonstigem Geschmeiß, die mich umschwirren wie die Fliegen den Haufen Kuhdung und auf Geheiß meiner Person ein Gesetzlein zusammen zimmern. Man muss in diesem Land als “Bürger” alles selbst in die Hand nehmen, um seine Existenz kämpfen, die dank der mitunter durch die Abgeordneten (na, wer sitzt denn in den Aufsichtsräten) weiter gezündelten Finanzkrise, Zensurmaßnahmen, wirre und verfassungswidrige Gesetze, Überwachungsmaßnahmen und Dauerprotokollierung sämtlicher Kommunikationen und der unfähigen Regierung massiv bedroht ist.

Dennoch werde ich persönlich nicht müde, dieses System oder besser diese Regierung, weiter zu kritisieren – und wie schon des öfteren getan, auch öffentlich. Bei Gesprächen und öffentlichen Veranstaltungen, bei Schulungen, bei Kunden und Bekannten versuche ich auf die eine oder andere Weise die Mitmenschen zum Nachdenken anzuregen, denn es ist was mächtig faul und stinkt bestialisch zum Himmel im Staate Deutschland. Es reicht einfach mal 2 Gehirnzellen von der TV-Verblödungsindustrie abzuziehen und zum Denken zu benutzen. 1+1 ist leichter als man denkt und Jeder, der in der Lage ist auch 2+2 auszurechnen, der sollte einfach mal die Ohren und den Geist öffnen.

Unsinn wird nicht dadurch sinniger, nur weil man es ständig wiederholt und verfassungswidrige Gesetze werden nicht verfassungskonform, nur weil genügend Mitglieder der Junta der Meinung sind, das so beschließen zu müssen. Es sind immer noch Volksvertreter – und nicht Treter. In Zeiten wie diesen ist die erste Bürgerpflicht das Hinterfragen, wenn nicht sogar der Widerstand – und der ist möglich.

Wenn ich Sätze höre, wie 

Auch Rassismus und Gewaltverherrlichung, Volksverhetzung oder Nazi-Propaganda dürften im Netz nicht geduldet werden.

wird mir persönlich einfach nur schlecht. Das sind Dinge, die wir in einer Demokratie habhaft sein müssen. Man muss diese Menschen, welche so eine Meinung besitzen, überzeugen und mit ihnen reden und nicht einfach wegblenden. Das bringt rein gar nichts, die Meinungen dieser auszublenden, nur weil sie Einigen nicht in den Kram passt. Ich finde sie auch nicht toll, dennoch – solange sie nicht gegen Gesetze verstoßen oder andere Menschen verletzen – gibt es ein Recht auf Meinungs- und Redefreiheit. Wenn es in der Wirklichkeit nicht verboten ist, dann darf es im Internet ebenso wenig geblockt werden. Ist es in der Wirklichkeit verboten, dann ist die Seite vom Netz zu nehmen. Ganz einfach – ein Anruf oder Mail genügt. Früher hat man wenigstens auf die Gesetze gewartet, bevor die Begehrlichkeiten aufkamen. Heute werden wir als Bürger nicht mal mehr ernst genommen, da der Großteil es nur hin nimmt – ohne nachzudenken.

Wenn ich mir ansehe, was so die letzten Tage passiert ist. Wenn ich mir ansehe, dass Manager und Chefs von Firmen und Banken, die an der Misere mitunter mit Schuld tragen von Privatpersonen entführt oder durch sie massive Sachbeschädigungen ausgeführt werden, dann ist das nur die Spitze des Eisberges. Wenn das Ganze Überhand nimmt – und ich vermute stark, dass das so in vielen Ländern kommen wird -, dann ist es schon gut ein Kontrollmechanismus in der Hand zu haben, um die Medien und öffentlichen Meinungen kontrollieren zu können – zumindest für die Internet-Ausdrucker und einfachen Nutzer ohne großer Sachkenntnis.

Frau von der Leyen wirbt mit Zahlen in dem Eckpunktepapier, dass es eine wahre Pracht ist. Da werden Zahlen aus dem Hut gezaubert – einfach Wahnsinn. Und mit Hilfe dieser Zahlen, die weiß Gott wie bedrohlich für das gesamte deutsche Volk sind, wird Stimmenfang mit einem so sensiblen und emotional angehauchten Thema, wie KiPo gemacht. Schlimm nur, dass diese Zahlen schlichtweg falsch sind und auch noch in einem völlig falschen Kontext gebracht werden. Aber darüber spricht unsere tolle Presse und unsere öffentlich rechtlichen Sender nicht. Wie auch … DDR1 und DDR2 machten das ebenso. Man kann diese Infos ganz einfach selbst aus der polizeilichen Kriminalstatistik erfassen – und die sagen eine andere Geschichte, als die von von der Leyen.

 Huch? Ertappt? Fast gleiche Zahlen der Delikte und noch höhere Aufklärungsquote? Wie geht das denn? Es kommt noch besser …

Schlimm genug, dass propagiert wird, dass ein Großteil der Provider schon auf den Zug der Leyen-Darsteller mit aufgesprungen ist – was aber auch schon wieder zum Teil dementiert wurde … letztendlich wägen sich die Provider auf sicheren Terrain, dass noch vor der Wahl die Gesetze in trockenen Tüchern sind. Da wird Widerstand laut werden – während die Provider eigennützig mittels Gummi-Vertrag an den Zensur-Maßnahmen werkeln und fleißig Geld ausgeben, welches ja von irgend einem bezahlt werden muss. Ratet mal von wem?

Und ehe sie sich versehen, wird das Gesetz wahrscheinlich niemals auftauchen und die Provider stehen doof da und mit massiv vielen Klagen an der Backe, da sie Grundrechtseingriffe vorgenommen haben, ohne dass überhaupt eine rechtliche Grundlage existiert. Und auf solch ein wackliges Terrain wollen die wirklich wandeln?

Es wird zumindest nicht an dieser Stelle halt gemacht – selbst der BITKOM GF sagte:

Aber wir wollen an der Stelle durchaus eines vermeiden, dass die Internet-Wirtschaft eine Art Hilfspolizei im Internet wird. Wir sehen hier eine Reihe von Entwicklungen; das beginnt bei der Telekommunikationsdatenüberwachung über die Diskussion, die wir zu dem Thema Online-Bundestrojaner geführt haben, also die Zurverfügungstellung von Schnittstellen bei der Software, so dass von den Strafverfolgungsbehörden direkt auf einzelne PCs von extern zugegriffen werden kann, bis jetzt zu diesem Thema. Wir sehen eine lange Liste von Anspruchsstellern aus ganz anderen Bereichen. Dort geht es dann um Rechtsradikalismus, es geht um Antisemitismus bis hin zu einfachen urheberrechtlichen Verletzungen. Und wir sehen die dringende Notwendigkeit, dass wir hier eine Diskussion führen in Deutschland über die Frage, wie frei darf das Internet sein und wo sind die Grenzen dieser Freiheit.

Vor ein paar Jahren, hätte mir Jemand gesagt, dass es so kommen würde, hätte ich ihn ausgelacht. Chinesische Verhältnisse? Bei uns? Niemals … nun sehe ich es anders und meine Prognose lautet: wenn es nicht irgendwie irgendwo gekippt wird, dann heißt es Gute Nacht! Und genau an dieser Stelle sage ich: Denkt an die Kinder, denn die müssen in so etwas aufwachsen!

Beratungsrestistent, merkbefreit, beides oder Absicht?

KiPo – überall wo man hinblickt fällt man über KiPo. Rechtsexperten verlauten, dass der “freiwillige” Vertrag, welcher eine Vorabzensur verwirklicht, rechtlicher Unsinn sei. IT-Experten und die ISPs verlauten, dass es rechtliche Unklarheiten gibt und die Sperrungen für den Anus sind, da diese sehr leicht umgehbar sind.

Dennoch tutet der nächste, in meinen Augen vom Typ Internetausdrucker, ins Horn und krault der Frau von der Leyen den Rücken.

Es sei “absolut richtig”, dass die CDU-Politikerin ihren Blick “auf den Schutz dieser Kinder lenke” und gemeinsam mit Kabinettskollegen Zugriffssperren im Internet durchsetzen wolle. “Access Blocking” sei in anderen europäischen Ländern “sehr erfolgreich”. Deutschland sollte bei der Bekämpfung der Kinderpornografie im Internet “nicht Nachzügler, sondern Vorreiter sein”.

Hallo? In welchen Ländern? Wo sind die Fakten der Politik? Wie darf ich mir derzeitig das Spiel in der Politik vorstellen?

Ursula: “Och menno – keiner will mir zuhören. Aber es geht doch um die Kinder – alle, ja alle möchte ich beschützen vor Missbrauch und für deren Aufklärung und der Bestrafung der Täter sorgen!  Mir sind die doch sehr wichtig für meinen Aufstieg, äh meine Ideologie. Ilse, so steh mir doch bei …”
Ilse: “Na gut, wenn es um die Kinder geht … ich schreib und sag dazu mal was!”

Ilse: “Verdammt, Ursula – das hat nicht funktioniert und die Kritiken werden immer lauter. Gibt es denn nicht noch einen, der dir beistehen kann? Ich verzieh mich mal schnell ins Ausland, denn ich kann die Kritik gerade nicht so gut vertragen. Weißt ja, was man nicht sieht, das existiert auch nicht.”
Ursula: “Bestimmt der Johannes … ich werde mal mit ihm reden. Sicherlich hilft er mir bei der Einführung der Zensur, äh, dem Schutz der Kinder. Johannes?”

Johannes: “Na klar Ursel … für dich als Vorzeige-Mutti doch immer. Und wen die Ilse dir schon hilft, dann helf ich dir auch … ich mach mal gleich was dazu fertig! Irgendwie muss man doch die Leute mundtot kriegen. Je schneller und leiser, umso besser”

Also noch einmal: wo sind die Fakten der Politik, außer, dass die anderen Länder es angeblich so erfolgreich machen, obwohl es nachgewiesener Weise in keinem Fall erfolgreich ist? Warum muss etwas brachial und schnell durchgesetzt werden, was keinerlei Wirkung zeigt und massiv in Grundrechte und andere Gesetze und Freiheiten eingreift? Wieso wird zu den nachweisbaren Kritiken keine Stellung genommen? Weil man keine Antwort darauf hat? Weil es nicht das eigentliche Ziel ist? Wie wird den missbrauchten Kindern damit geholfen? Die Täter müssen gefasst werden und wo kein Zugriff mehr erfolgt, da gibt es auch keine Zugreifer mehr …

Man, dieses Geschwafel von dort oben kann einem nur Angst und Bange machen. Wenn es wirklich um die Sache gehen würde, dann wäre auch ein kontroverses und argumentatives Gespräch möglich. Aber so? Wie sagt Dieter Nuhr so schön: “Wenn man mal keine Ahnung hat – einfach Fr* halten …”

Schäuble missverstanden und beleidigt

Man mag über die TAZ denken und halten, was man will. Man kann auch über den Hr. Schäuble denken und halten was man will. Meine Meinung zu ihm sollte ja hinsichtlich bekannt sein. Und ich glaube auch nicht, wenn ein Interview zwischen der TAZ und Hr. Schäuble abgedruckt wird, dass die TAZ dazu dichtet oder etwas erfindet.  

Genau auf Grund dieses Artikels sehe ich meine Meinung über Hr. Schäuble mehr als bestätigt. Er sieht sich als Wahrer der Demokratie, bezeichnet die Kritiker und Demonstranten, welche in Berlin unterwegs waren, als Ängsteschürer und Verantwortungslose.

Ich halte diese Kritik für unberechtigt und ich halte auch die Ängste, die da bei jungen Menschen erzeugt werden, für falsch und unverantwortlich.

Ich frage mich wirklich, wer hier die Ängste schürt? Die Kritiker geben zu denken, was mit den Gesetzesänderungen passieren kann und wird. Hr. Schäuble und Mithelfer schüren die Ängste vor einem imaginären Feind – dem Islamistischen Terrorismus – mit Folge von massiven Freiheitseinschränkungen per Gesetz. Also? Wer schürt nun die Ängste und geht sogar noch einen Schritt weiter und bedroht in meinen Augen unsere freiheitliche demokratische Grundordnung.

Wer schürt denn diese Angst? Wer hat denn den Leuten eingeredet, dass eine sechsmonatige Speicherung ihrer Kommunikationsdaten eine Bedrohung der Freiheit sei? Das waren gewisse Medien, Organe wie das Ihre gehören leider bisweilen auch dazu. Dabei ist es eine Frechheit, dass wir uns ausgerechnet von der politischen Linken vorhalten lassen müssen, unsere Sicherheitsorgane seien mit der Stasi vergleichbar. Dahinter steckt bei manchen natürlich auch der Versuch, die Stasi im Nachhinein zu verharmlosen.

Entweder weiß er es nicht und kann die ganzen Abhängigkeiten nicht abschätzen oder er versucht uns für blöd abzustempeln. Die derzeitigen Fälle zeigen, wie einfach es auch den Rechteverwertern gemacht wird auf Vorratsdaten zuzugreifen – es ist einfach nur eine Definitionsfrage der Daten seitens der TK-Anbieter. Dass sie diese Daten länger als 8 Tage hätten nicht speichern dürfen (Flatrate), zeigt, wie schwammig und lückenhaft diese große Koalition Gesetze beschließt und das ehemalige Staatsunternehmen trotz brechen von Gesetzen und Urteilen auch noch unterstützt wird.

Herr Obermann hat bei den bekannt gewordenen Vorfällen richtig reagiert. Ich habe auch den Eindruck, dass bei der Telekom ein hinreichendes Maß an Sensibilität für die Schwere der Vorfälle und des Vertrauensverlustes vorhanden ist.

Wir wollen mal festhalten, dass Herr Obermann augenscheinlich von den letzten beiden Skandalen hätte Bescheid wissen müssen, da diese in seiner Amtszeit aufgetreten sind. Insofern ist es mir unerklärlich, wie Hr. Schäuble eine derartige Ansicht vertreten kann.

Ja, manchmal ärgert mich das schon. Besonders dann, wenn dieser Vergleich von Menschen kommt, die man eigentlich für gebildet hält. Die Gleichsetzung meiner Person mit der Stasi ist eine Beleidigung. Wer behauptet, es gäbe auch nur die entfernteste Ähnlichkeit zwischen der Realität in der DDR und in der Bundesrepublik, ist nicht nur geschichtsblind.

Aua! Das tut weh. Ich denke, ich habe einen relativen Überblick über die Geschichte, wie andere eben auch. Und als frei denkender Mensch bin ich auch in der Lage Gemeinsamkeiten und Zusammenhänge ziehen zu können. Ebenso sollte alles mit einem kritischen Auge betrachtet werden, sodass eben nicht ohne Weiteres schleichend ein System erwacht, wie ’33. Ich verweise dazu gern hierauf.

Und wer von alle dem noch meint, Hr. Schäuble bringt Dinge klar auf den Punkt und will sich für uns als Bürger einsetzen, der kann, sofern er geneigt ist, mal folgende Kommentare sich zur Brust nehmen.

Ich bilde mir meine Meinung – Hr. Schäuble!

 

Unwahrheiten der Politiker: Frau Bundeskanzlerin Merkel

Ich hatte ja bereits einen Beitrag veröffentlicht und so mancher wollte mir nicht recht glauben, wie augenscheinlich doch Politiker uns für dumm verkaufen und Unwahrheiten verbreiten. Das Schlimme ist, dem Großteil fällt es nicht einmal auf. Als kleine Hörprobe von mir ein Mitschnitt der Wahlkampfrede aus Osnabrück, gefunden bei LawBlog.

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.

Noch einmal. Diese Aussage ist nachweislich falsch. In keinem der genannten Fälle war die Videoüberwachung zentral daran beteiligt, die Verdächtigen zu identifizieren. 

Die “Kofferbomber” wurden durch den libanesischen Geheimdienst ausfindig gemacht. Quellen hierfür gibt es ausreichend. Eine Suche in Google mit den Begriffen “Kofferbomber libanesischer Geheimdienst” bringt zum Beispiel folgendes auf den Focus-Seiten.

Die Schäger aus der Münchener U-Bahn wurde ein gestohlenes Handy zum Verhängnis. Auch Google bringt mit den Begriffen “München U-Bahn gestohlenes Handy” zum Beispiel einen Artikel auf RP Online

Angesichts der Vielzahl an entsprechenden Berichten und natürlich dem Zugang von Frau Bundeskanzlerin Merkel an weitere “interne” Informationen, halte ich eine Unkenntnis der Sachlage ihrerseits und eine daraus resultierende Falschaussage für unwahrscheinlich.


Vielmehr drängt sich der Eindruck auf, daß sie wider besseren Wissens und mit anderen, als den benannten Zielen, bewusst die Unwahrheit sagt. 

Und wie soll ich bitte schön das verstehen: 

Wir werden nicht zulassen, dass technisch manches möglich ist aber der Staat es nicht nutzt, dafür aber die Verbrecher und Täter und Terroristen es nutzen. Das ist nicht unser Staat ….

Ich versuche es einmal zu deuten. Wenn ich es im Zusammenhang betrachte, dann möchte Frau Merkel und die CDU Möglichkeiten nutzen, die auch Verbrecher, Täter und Terroristen nutzen. Und wenn ich den Bogen noch weiter spinne und hinterfrage, was Verbrecher, Täter und Terroristen technisch gesehen so alles können - spionierenstehlenerpressenrauben mit gefährlichen Waffen verletzenfolterntöten.

Ist klar …. 

Das “Beste” ist noch der Beifall von allen Seiten. Tja, wenn es eine Frau Bundeskanzlerin sagt, dann muss das auch stimmen, oder? 

Wie einige Politiker “lügen” ohne mit der Wimper zu zucken …

Zusammenhängend mit meinen ganzen gesammelten Kenntnissen und Erfahrungen bin ich auf offensichtliche Unregelmäßigkeiten in deren Aussagen gekommen. Anscheinend gibt es intern keine Absprachen, wie in der Öffentlichkeit argumentiert und mit welchen Argumenten gehandhabt werden soll.

Erstes Beispiel ist angeführt die erste nicht abgesprochene Aussage von Dr. Dieter Wiefelspütz, die anscheinend nicht abstimmend mit dem Bundesinnenministerium (Dr. Schäuble) oder dem Justizministerium (Frau Zypries) erfolgte.

Sie werden hinnehmen müssen, daß der Gesetzgeber in Sachen Vorratsdatenspeicherung anderer Meinung ist als Sie. Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.          

Huch? Was denn nun? Die ganze Zeit wurde uns die Notwendigkeit der Vorratsdatenspeicherung unter dem Deckmantel der Vermeidung terroristischer Akte verkauft. Zumindest spricht Dr. Wiefelspütz zu Teilen das aus, was viele schon vermutet hatten – die VDS hat rein gar nichts mit dem Kampf gegen den Terror zu tun.

Zweites Beispiel sind die Falschaussagen von unserer Bundeskanzlerin Frau Angela Merkel wie im folgenden Artikel zu lesen ist.

Sie plädiert:

bei der Kriminalitätsbekämpfung zudem für den verstärkten Einsatz der Videoüberwachung. Die Kofferbombenattentäter und die Schläger aus der Münchener U-Bahn wären sonst nicht entdeckt und gefasst worden. 

Achso? Angeblich wurden also diese beiden in der Öffentlichkeit breitgetretenen Fälle alleinig durch die Videoüberwachung erwischt? Die Tatsache ist, dass hauptsächlich einer der/die Kofferbomberattentäter durch eine Telefonnummer im Koffer und einem zufällig aufgezeichnetem Auslandstelefonat enttarnt wurde(n).  Die Videodaten betrugen über 500 Tage Aufzeichnungen und hätten kaum realistisch zu der “schnellen” Auffindung der “Täter” führen können. Die Schläger wurden durch Telefonate eines von ihnen gestohlenen Handys gefasst

In keinen dieser Fälle wurde also ein Fall gelöst, alleinig oder hauptanteilig durch die Videoüberwachung. Die Bilder der Videoüberwachung sind einfach nur für das Volk in den Medien aufgearbeitet worden. Ergo wurde dem geneigten Zuseher suggeriert dass die Videoüberwachung dringend benötigt wird. 

Das sind nur einige offensichtliche Unwahrheiten – nur die breite Masse glaubt es anscheinend und nimmt es als richtig an.