Zeitgeist
Ohne Worte. Fakten, Hinweise, Denkanstöße und Parallelem: auf jeden Fall sollte es zum Nachdenken anregen.
Getagged : Verschwörung
Mediensprech …
Fefe hat es etwas genauer betrachtet. Die Meldungen der Nordsee-Zeitung hatte ich auch gelesen, mitunter auch in vorherigen Beiträgen zum Thema verlinkt, aber anscheinend nicht so genau nachgesehen, wie er. Wenn man es mal genau liest, wird man merken, wie man mittels lockerer Schreibweise einen ganz anderen Sachverhalt konstruieren kann, wo man zu Recht die Frage stellt, ob wirklich unvoreingenommen berichtet wird.
„Es gab SMS-Kontakt zwischen einem 29-jährigen Bremerhavener und dem Abgeordneten“, sagte Frank Schmitt, Leiter der Staatsanwaltschaft der Seestadt, mit Blick auf den Kinderpornografie-Verdacht gegen Tauss. Daten mit kinderpornografischem Inhalt seien zwischen den beiden hin- und hergeschickt worden.
„Die Ermittlungen haben ergeben, dass der Bremerhavener Daten per Handy an den Abgeordneten geschickt hat“, sagt der Oberstaatsanwalt. Ob Tauss auch etwas zurückgeschickt habe, sei noch unklar.
Na? Unterschied erkannt? Die Meldung vom 05.03 ist diejenige, auf die fast alle Medien gesprungen sind. Der Bremerhavener und Tauss hätten Daten hin- und hergeschickt. Aber die Meldung vom 06.03. sagt etwas ganz anderes aus. Hier ist nur noch die Rede von Daten vom Bremerhavener an Tauss. Seltsam oder?
Noch seltsamer ist, dass der Bremerhavener, obwohl er bereits bezüglich KiPo Besitz vorbestraft war, für diesen Fall auf freiem Fuß ist, da keine Wiederholungsgefahr bestehe. Moment – lasst mich reümieren:
- Er wurde bereits wegen gleicher/ähnlicher Machenschaften 2007 gefasst und verurteilt.
- Er hat das Gleiche wieder getan und unter anderem auch Hr. Tauss etwas gesendet (Hr. Tauss soll aber einen Decknamen gehabt haben).
- Er ist dennoch auf freiem Fuß, da eine Wiederholung ausgeschlossen ist!!!! Weswegen ausgeschlossen? Weil er eine Wiederholung bereits weg hat und somit all seine Wiederholungen aufgebraucht sind?
Ich denke, weitere Worte dazu sind nicht nötig – sie sprechen für sich. Dennoch soll das Ganze mal zeigen, dass man nicht alles aus den Medien glauben sollte. Ebenso, sollten die Medien mal Rücksicht walten lassen. In dubio pro reo – Im Zweifel für …
Eine große Schnüffelei
Hätte jemand Derartiges vorher geäußert oder gar nur gewagt Vermutungen in diese Richtung anzustellen, wäre er gleich als ein Verschwörungstheoretiker hingestellt worden.
Ist schon bescheiden mit diesem noch bescheideneren Begriff – sobald man etwas misstrauisch wird und Dinge versucht aus einem anderen Licht zu betrachten, wird man gleich in den Verschwörungstheoretiker- und Paranoiatopf geworfen. Selbstverständlich ist so etwas in D undenkbar! Wie sagte Ex-Kanzler Schröder damals? Putin sei ein lupenreiner Demokrat – wie die meisten Demokraten auch in Deutschland.