Getagged : Zypries

Per Mausklick zum Terrorist

Heribert Prantl, bekannter Jurist, Journalist und Publizist bei der Süddeutschen Zeitung, trifft es voll auf den Punkt mit seinem Kommentar “Per Mausklick zum Terrorist“.

Was da oben im Bundestag zusammengekocht wird, ist einfach nur noch krank. Wir haben Gesetze, deren Sinn und Zweck es ist, Straftäter zu bestrafen. Was die da oben gerade “basteln”, sind Gesetzesgrundlagen, um allein das Vorbereiten bzw. Aneignen von Informationen einer möglichen Straftat unter Strafe zu stellen.

Unter Strafe gestellt wird die noch nicht konkrete Vorbereitung von noch nicht konkreten Straftaten. Die zu einer rechtsstaatlichen Verurteilung untauglichen Strafvorschriften werden deshalb geschaffen, weil der Staat zur Verfolgung dieser neuen nebulösen Delikte das schwere Instrumentarium der Strafprozessordnung auspacken kann: Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation, Lauschangriff, Hausdurchsuchung bei Kontaktpersonen, Kontrollstellen auf Straßen und Plätzen, Vermögensbeschlagnahme, Verhaftung und Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr. Die schwersten denkbaren Maßnahmen und Grundrechtseingriffe werden also auf allerdünnstes Eis gestellt.

Hier geht es wirklich nicht mehr um Strafverfolgung, sondern um Befugnisse jeglicher Art, um vor einer (mitunter fingierten und nicht existentiellen) Tat aktiv zu werden. Aber wie immer wird sich ein Großteil sagen: “Uns wird das nicht treffen …”. 

Lest euch den verlinkten Artikel durch. Der Mann weiß, wovon er redet. Lesenswert!

Der Fisch stinkt vom Kopf her

Endlich mal etwas Realismus. Kriminalbeamte lassen doch tatsächlich verlauten, dass Webseitensperrung von KiPo-Material nicht ausreicht. Dies würde nur eine “trügerische Sicherheit vorgaukeln”.

Sag ich doch die ganze Zeit – mehr qualifizierte Leute einstellen oder massiv schulen, die auch tatsächlich nach geltendem und moralischem Recht fahnden können und die Materie “Wie funktioniert das Internet” auch verstehen, anstatt Abermilliarden in Filter-, Datenspeicher- und Überwachungssysteme zu stecken.

Und solange Leute, die über verdächtiges Material bei der Polizei Meldung machen, nicht als erstes durchsucht werden und die Polizei nicht “mehr Zeit” hat, wenn man wegen eines aktiv aktuellen sträflichen Vorganges diese anruft – solange wird sich ebenso nichts rühren und die “Internet-Notrufnummer” wird eine Nullnummer.

Dennoch zeigt es, dass es Einige in dem Verein gibt, die realistisch und kritisch das Ganze betrachten und sich somit weit am Ende des Fisches befinden. Nicht so, könnte man meinen, ein Hr. Schäuble, Fr. von der Leyen, Fr. Zypries oder Hr. Ziercke, denn, wie sagt der Volksmund: “Der Fisch stinkt vom Kopf her!”

Über den Tellerrand Nr. 5

Dieses Mal gibt es Einiges an zum Nachdenken anregende Informationen in der Kurzfassung zu lesen.

  1. Zensur und Blockade von derzeit KiPo-Inhalten im Internet ist in aller Munde. Weitere Themen werden mit Sicherheit noch folgen. Während in Deutschland noch mit den TK-Anbietern die Feinheiten besprochen werden, zeigt mal wieder Großbritannien, wo die Reise auch für uns hingehen und was alles dabei schiefgehen wird. Wie schnell doch anderweitige Informationen einfach so nicht zugänglich werden ist schon beachtlich. Ob dann auch die Webseiten von Bundesbehörden irgendwann blockiert werden? Wobei mich noch eine andere Frage interessiert - was passiert dann, wenn eine Anzeige bei der Polizei gemacht wird, wenn solches Material irgendwie auftaucht?
    Update:
    Offensichtlich war es doch noch nicht so ganz klar, wie die Provider nun “mitspielen” sollen. Woher nehmen die Politiker immer diese Euphorie her? 
    Wieso sollte das BKA in zig Mannstunden akribisch das Web durchsuchen und aus den Milliarden von Webseiten die KiPo-Seiten heraussuchen, damit diese auf eine Liste kommen, die dann von den Providern zu sperren sind? Wieso kann das BKA diese Zeit nicht gleich nutzen, um die Betreiber der Seite dingfest zu machen bzw. zu machen lassen (Interpol und Co)? KiPo ist doch nun fast überall auf der Welt verboten. Ich glaube, der eigentliche Sinn ist ein anderer – aber dazu ein anderes Mal mehr.
  2. Rettungsschirm hin oder her. Wen wir als Steuerzahler so alles finanzieren und wessen Abfindungen für “gelungene” Leistung wir alle bezahlen müssen, möchte ich eigentlich nicht dran denken. Schlimm genug, was uns die freien Finanzmärkte und unsere Regierung, die ja bekanntlich meist im Aufsichtsrat der Banken mit drin saßen und auch noch das Ganze mit abgesegnet hatten, mit ihrem Rettungspaketen so alles einbrockt. Fangt mal an zu sparen oder sucht euch einen besseren Job, damit ihr mehr als 4439 Euro in der Sekunde verdient und dem Staat aushelfen könnt.
  3. Es steht eine neue Novellierung an. Davon hatten wir schon einige, die mitunter ja auch schon vor dem BVerfG sich befinden. Jetzt betrifft es die geplante Novellierung des Gesetzes für das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). Man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen, was die alles dürfen sollen. Da rollt es einem glatt die Fußnägel hoch. Und die Daten und Informationen dürfen selbstverständlich ohne grundlegende Bedingungen an Strafverfolgungsbehörden (zB. BKA) und den Verfassungsschutz geleitet werden. Interessant wird es ebenso, dass der Bundesrechnungshof und das Bundespräsidialamt von diesen Maßnahmen ausgenommen werden soll. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt … hat bzw. glaubt noch irgendjemand an die Empfehlungen des BSI für die IT-Sicherheit? Wohl kaum, wenn die Sicherheitslücken in Betriebssystemen und Informationen über Schadprogramme nicht mehr veröffentlicht werden “müssen”.
    Wieder eine Behörde mehr, die sich mit der Verfolgung von imaginären KiPoraubkopierterroristenmördern  beschäftigt.
  4. Völlig untergegangen war eine Anfrage der Linkspartei an die Bundesregierung. Aufpassen: Die Bundesregierung hat zugegeben, dass biometrische Verfahren allenfalls sekundär zur Früherkennung von terrorverdächtigen Personen dienen können. Das ganze taugt kaum zur Terrorabwehr. Komischerweise versuchte uns aber die Regierung das Ganze aber immer anders zu verkaufen. Ich will ja jetzt nicht sagen, dass ich es bereits jedes Mal gesagt habe, aber: Ich habe es mehrmals gesagt!
  5. Achja, obwohl die Rechtsprechung eine andere ist, zeigt uns mitunter die Regierung Niedersachsen als Vorreiter aller, was sie von unserem Grundgesetz halten. Irgendwann werden die Kritiker halt müde, und dann werden sie Erfolg haben. Und je mehr ich mich umsehe, umso mehr Leute verfallen in die Grundstimmung “Kann ja eh nix alleine reißen”. Herzlichen Glückwunsch, die Politiker haben bei denen ihr Ziel bereits erreicht.
  6. Reisepass gefällig? Wir sollten “dankbar” sein, dass nun (unsere) Kinder erst ab 12 Jahren ihre Fingerabdrücke und biometrischen Passbilder abgeben müssen, wenn sie einen Reisepass beantragen wollen/müssen. So kommt man mit der Vollerfassung aller Bürger immer schneller zum Ziel. Und natürlich wird alles schön fein säuberlich in Datenbanken gesammelt werden. Ich verweise dazu gern auf Punkt 4 dieses Tellerrandes. Und wenn ich das Wort Zweckbindung lese oder höre, dann regt sich meine Galle mitunter vergnügt gen Himmel. Zweckbindung und das Wort eng sind sehr dehnbare Begriffe.
    Ich selbst fordere den Rosettenabdruck für den Reisepass – jawoll ja. 
  7. Willkommen in der Gesinnungsjustiz. ’33 hatten wir so etwas schon und heute wird es wieder kommen. Schonmal Gedanken gemacht, an welchen Gesetzen und anderen Beständen herumgefummelt wird? Im Bereich Staatsschutzrecht werden neue Straftatbestände eingeführt. Ausgeklüngelt haben sich das unter heftigsten Debatten die Frau Zypries und mein Freund Herr Schäuble. Natürlich wird der Download aus “Neugier” nicht bestraft. Kann man ja auch überwachenderweise einfach feststellen. Ebenso wenig werden Diejenigen bestraft, die das beruflich brauchen. Also zum Beispiel Behörden. 
  8. Wie gut man sich auf ehrenvolle, hilfsbereite, freundliche, überlegte Menschen bei der Polizei verlassen kann. Die Polizei, dein Freund und Helfer. Kein einziger von denen würde niemals nie nicht im Leben unüberlegt oder willkürliche Dinge tun. Da können wir uns alle darauf verlassen. 1000%ig sicher und machen keine Fehler.
  9. Das erste Testszenario für die eGK geht online. Ich empfehle keinerlei Unfälle mit Bewusstseinsausfall, denn bis der Schwester/dem Arzt klar geworden ist, wie sie euch ohne PIN-Eingabe behandeln sollen, könnte es bereits zu spät sein. Es muss ja nur eine 6-stellige PIN eingegeben werden. Warum nicht gleich einen Venenscanner? Dann könnte auch bei einen nicht mehr ansprechbaren Patienten der Arzt “korrekt” behandeln und die Krankheitsvorgeschichte öffnen. Interessant ist, dass da schon Systeme gezeigt und genutzt werden, wo es doch noch keine Spezifikation und Rahmen dafür gibt. Und kompatibel mit den geplanten Systemen ist es auch nicht, aber dafür sind sie Erster: unsere Spezialisten und Freunde von SieNehmens und Telekom. Und wer sichert die Daten? BKA-sicher und vor Beschlagnahmung gefeit: die Telekom. Sie hat ja gelernt, wie man Daten verstecken und sichern muss.
  10. Hmm, wieso wollte Schäuble damals Stasi-Unterlagen vernichten lassen? Wegen der 100000 DM oder wegen der anderen dubiosen Dinge und Personen in der CDU?
  11. Schon interessant, mit welchen Mitteln und, in meinen Augen, mit welchen Einschüchterungsversuchen Personen DNA-Material von der Polizei abgezogen wird. Welche gesetzliche Grundlage gibt denen das Recht dazu? DNA-Tests sind keine normalen Ermittlungsmethoden. Wo kommen wir da hin, wenn ich mich bei jeder allgemeinen Kontrolle ohne triftigen Grund oder fundierten Verdachtes bis aufs Hemd und DNA ausziehen muss? Und wer etwas in Rhetorik aufgepasst hat, merkt, dass da nichts gelöscht wird. Clever formuliert, würd ich sagen.
  12. Und zum Abschluss mal wieder RFID und Ausweise. Ich sprach mal von 20 Metern – jetzt sind es schon erreichte 45 Meter, aus denen man RFID-Chips auslesen kann. Bemerkenswert ist die Argumentation der Befürworter und deren Sicherheitsvorschläge. Es dauert nicht lange und die EU bzw. die deutsche Regierung wird Ähnliches verlauten lassen. 
    Aber es ist ja vom Staat her als illegal eingestuft, Ausweise derart auszulesen oder zu zerstören. Na dann bin ich ja beruhigt, denn wenn es verboten ist, dann macht es auch keiner! 

Ärger: Wunschträume …

Nach dem heutigen Durchwinken der Datenweitergabe an die USA und des Entwurfs für die Novelle des Gesetzes für das BKA, sowie dem weiteren Umfallen der SPD, die trotz “massiver Proteste und Bauchschmerzen” erneut diesen verfassungsfeidnlichen Unwerken zugestimmt hat, wundert mich in diesem Land gar nichts mehr.

Es ist auch nicht verwunderlich, wieso die SPD bei Umfragen immer weiter an Boden verliert, denn “dem Wähler ™” muss es ja nach und nach bewusst werden, dass anscheinend nur Umfaller und Abnicker mit einem starken Magen (sie haben ja bei jeder Entscheidung Bauchschmerzen) bei der SPD existieren. Nicht umsonst heisst sie schon seit geraumer Zeit die “Abnickerpartei”.

Was mich derart, gelinde gesagt, ankotzt ist, dass angeblich die Grenze, die durch das BVerfG und deren Urteile geschaffen wurde, ausgenutzt wird. Wenn es denn so wäre, denn erneut tauchen wieder Passagen in den Gesetzestexten auf, die weit mehr als verfassungsfreundlich und verfassungskonform sind.

Hat denn keiner von den Abgeordneten in der Koalition den Arsch in der Hose zu seiner eigenen Meinung zu stehen? Wieso ständig der Fraktionszwang und Koalitionsvertrag? Nee, .. .sie stellen sich nach vorn und holen ihren Leierkasten raus, wo immer noch die gleiche abgegriffene Melodei abgedudelt wird. “Wir haben Recht und wir stehen eh über dem Gesetz”.

“…Andernfalls würden wir zulassen, dass es sichere Rückzugsräume für Terroristen gibt…”

Hierzu ein passender Kommentar aus dem dazu passenden Heise-Forum:

Dummerweise zerstört man mit der heimlichen Online-Durchsuchung aber nicht nur die sicheren Rückzugsräume der Terroristen, sondern gleich die aller Menschen in Deutschland.

Jedes Tier in einem Zoo bekommt in seinem Gehege einen sicheren Rückzugsort, an dem es den gaffenden Besuchern entkommen kann. Das gehört zur artgerechten Haltung dazu.

Solche Rückzugsräume sind aber auch Grundlage für menschenwürdiges Leben. Auch ein Mensch braucht Orte an denen man sicher sein kann, dass die Privatssphäre ungestört bleibt. (Im Verfassungsgerichtssprech “Kernbereiche persönlicher Lebensführung” genannt.)

Deshalb verstößt die heimliche Onlinedurchsuchung auch nicht nur gegen “gewöhnliche” Grundrechte wie dem Schutz der Wohnung oder dem Telekommunikationsgeheimnis. Sie bricht das oberste Grund- und Menschenrecht überhaupt: DIE UNVERLETZTLICHKEIT DER WÜRDE DES MENSCHEN!

In dem Augenblick, in dem das neue BKA-Gesetz erlassen wird, wird jedem Menschen in Deutschland die Möglichkeit genommen, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Es ergeht uns schlechter als den Tieren im Zoo.

Jeder kleine Mann (oder Frau) wird bei einem kleinen Vergehen zur Kasse gebeten. Sei es der Strafzettel oder ein Verwarngeld oder was weiss ich. Jeder kleine Mann (oder Frau) wird mit aller Härte und allen Mitteln des Gesetzes verfolgt und bestraft, weil sie etwas falsch gemacht oder eine falsche Entscheidung gefällt haben – und was ist bei “unseren” Politikern? Da wird seit Jahren alles nur noch schlimmer gemacht, Freiheitsrechte und Grundrechte nach und nach abgebaut, sie bekommen Rüffel vom BVerfG und Grenzen aufgezeigt und stellen sich erneut hin und überschreiten diese. Wieso?

Weil sie es “können”! Ihre Immunität gibt ihnen den Freibrief jeglichen Mist ohne sich verantworten zu müssen durchzusetzen. Ich will jetzt nicht sagen, um sich früher oder später ihre eigenen Taschen zu füllen. Dennoch fällt mir auf Anhieb keine andere plausible Erklärung für diese Machenschaften ein.

Was das Ganze mit Wunschträumen zu tun hat?

Erstens: Ich bin für Aufhebung der Immunität der Abgeordneten und Minister und wenn das nicht so ohne weiteres geht, dass mittels Volksbegehren ohne den Bundestag die Absetzung beantragt werden kann. Nur somit denke ich, können dunkle und verbotene Machenschaften bestraft werden, ohne dass der Bundestag erst eine Amtsenthebung und Aufhebung der Immunität veranlassen muss. Und mal ehrlich – wie oft ist das bisher passiert? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus …

Zweitens: Ich bin für eine Absetzung von Dr. Wolfgang Schäuble für seine in meinen Augen verfassungsfeindlichen Äußerungen und grundrecht-einschneidenden Forderungen; Brigitte Zypries, die mit Hr. Schäuble in vielen Dingen zustimmt und an seinen Entwürfen keine Kritikpunkte hatte (die, die sie hatte hat sie wieder fallengelassen); Dr. Franz Joseph Jung, der öffentlich verlauten liess, dass er unschuldige Zivilisten durch Abfangjäger auf deutschen Boden abschießen will – wenn sich die Gelegenheit bietet.

Drittens: Und von der politischen Entmachtung der EU, die anscheinend unserer Politik alles vorschreiben und unser Grundgesetz entmachten kann, möchte ich gar nicht erst sprechen.

Nochmals als Zusammenfassung! Ein Staat bzw. ausführende Organe und Institute, die Dinge wie das “Cellar Loch” realisieren können, den traue ich auch weit aus Schlimmeres zu – insbesondere mit den Mitteln Vorratsdatenspeicherung + Online-Durchsuchung! Natürlich nur für “erhebliche Straftaten” zugelassen. Das geloben Dr. Schäuble und Herr Ziercke … selten so gelacht.

Ich hoffe irgendwann darf auch ich mich wieder freuen und mich nicht ständig über den verzapften Mist ärgern. Vielleicht sollte ich in die Politik gehen und da mal aufräumen? Naja … eigentlich habe ich davon tiefgreifend nicht so viel Ahnung, aber ich weiss mit Sicherheit was Recht und Unrecht ist.